Ув. г-н Дудаев!

Удивлен, что получив ответ по существу, Вы уводите дискуссию куда-то совсем в сторону. Мне тоже неловко Вам говорить, но вынужден: или Вы не умеете излагать свои мысли, или не понимаете смысла написанного самим собой. Впрочем, это одно и то же.

Вот Ваши 5 пунктов и потрудитесь, пожалуйста, объяснить, что же Вы имели в виду - вместо того, чтобы выставлять меня идиотом, который полемизирует сам с собой.

«1. Я нигде не писал, и даже не намекал, что я сам дворянин.»
Горский князь и не дворянин? Очень странно…

«2. Я нигде не писал и не намекал, что одной из сторон «договора» 1613 года было дворянство.»
С этим я, допустим, соглашусь. Но ведь претензии к Романовым исходят именно от дворянина, не так ли? И Вы - далеко не первый. Духовенство, купечество, крестьянство почему-то молчит - им, наверное, ничего не обещали. Только дворянам подавай «обязанности Государя»!

«3. С чего Вы взяли, что дворяне, хоть замечательные, хоть не совсем, мои? Стоит ли понимать, что мне стоит готовится к выдвижению меня в альтернативные государи? Чтобы у меня появился Двор? Поверьте, я не думаю, что мне это нужно. »
Ежели Вы дворянин (горский князь), то и дворяне «Ваши»: не в том смысле, конечно, что Вы – государь, а в том, что дворяне – представители сословия, к которому и Вы принадлежите. Я, например, к дворянству никакого отношения не имею. И когда представитель привилегированного сословия предъявляет какой-то счет Царю-Мученику, мне, простолюдину, это, мягко говоря, неприятно.

«4. С чего Вы решили, что я считаю, что Михаил, Николай 2 или кто-то вообще из Романовых что-то должен каким-то конкретным людям, сословиям или даже нациям? На три раза перечитав все свои постинги я так и не понял, из каких моих слов следует такая интересная мысль.»
Три раза – это перебор. Вот же черным по белому да еще и с прописных букв написано: «РОД РОМАНОВЫХ НЕ ВЫПОЛНИЛ ВЗЯТЫЕ НА СЕБЯ В 1613 ГОДУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА». Раз «обязательства» значит «должен». Раз «должен» народу, значит и каждому в отдельности, не так ли?

«5. С чего Вы взяли, что я считаю, тем более ВСЕРЬЕЗ, что «рабочие и крестьяне свергли Царя»? Чем дальше в лес, тем толще партизаны...»
Не считаете – и хорошо. Обратите внимание на знак вопроса в конце предложения. При Вашей склонности к подсчету опечаток даже странно, что не заметили.

Ну и о чем после этого спорить «по существу»?

О том, что называться монархистом и быть им - это разные вещи?

О том, что отвественность перед Богом - это не пустой звук («риторическая форма протокола»)?

За что выгнали г-на Обнорского - догадаться нетрудно. Предупреждение ему вынесли 16 января, а удалили только 21-го. Если за пять дней человек не понял, как нужно себя вести на форуме, - о чем с ним говорить?

С уважением,
Игорь Воронин