Прежде чем высказаться по существу, пару слов о себе и о том, почему я здесь. Я монархист. Я русский монархист. Пригласил меня поучаствовать в данной дискуссии г-н, известный здесь как П.Е. Обнорский. Его я знаю лично, наши взгляды как во-многом совпадают, так и во многом расходятся. Но, с ним мы можем поспорить и в приватной обстановке, поэтому здесь обсуждать его идеи не буду, а выскажусь только по общему вопросу данной дискуссии и рассмотрю мнения других уважаемых участников. Кто я? Ну, то что в паспорте у меня другая фамилия, догадаться не трудно, как и у г-на Обнорского, но так же как и он, я имею полное право на взятый псевдоним по генеалогическому древу нашей семьи. Как высказался недавно один человек, я - «единственный горский князь, который не бегает с автоматом в горах».

Так вот. Как и любая идея, монархия набирает рекрутов везде, а не только в рядах т.н. «потомственных дворян». И если отвлечься от фанатизма некоторых «романофилов», и стать на позицию обычного среднестатистического РУССКОГО, то возникают вопросы. Для многих, похоже, неприятные. Никого не хочу обидеть, но в реальной, не придуманной жизни у любого общественного института есть свои конкретные цели и задачи. Есть они и у монархии и у дворянства. Именно ради выполнения данных целей в 1613 году наши предки на Земском Соборе вручили свою верность роду Романовых. Просто так вручили? Естественно нет. Вручили с конкретной целью - не допустить повторения Смуты. Долгое время Романовы честно и местами даже самоотверженно несли этот тяжкий крест. Несли в целом успешно. За что им благодарность потомков и слава в веках. Но факты штука упрямая, и говорят они о том, что основная вина за то, что главной своей цели они так и не выполнили, допустив на Руси новую Смуту, лежит на них самих. Не только на Николае II, который семейное свое счастье поставил впереди блага своего народа, свое спокойствие впереди интересов Государства Российского, свои увлечения, привязанности и желания впереди своих Обязанностей как Императора Всероссийского. Который забыл, зачем и почему его предкам была ДОВЕРЕНА Россия, который решил, что это его вотчина, местный огородик, недвижимость, которую он может перепродать в случае каких-то проблем. И в этом его вполне поддержала остальная семья Романовых. Первое отречение можно было бы простить, но второе говорило, и правильно было понято народом, что в годину трудностей, когда Царь-надежа должен был стать опорой русскому православному духу, он и его род кинули свой народ. Ему
самому повезло - своей мученической смертью он по крайней мере смыл с себя подозрения в трусости. Но и только. РОД РОМАНОВЫХ НЕ ВЫПОЛНИЛ ВЗЯТЫЕ НА СЕБЯ В 1613 ГОДУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Вот главное, а все остальное - демагогия и крючкотворство, призванная заумными речами и ссылками на малоизвестные и малопонятные юридические тонкости замутить главный факт - ОБЯЗАТЕЛЬСТВА БЫЛИ ВЗЯТЫ и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ. А настойчивые попытки современных Романовых претендовать на верность брошенного ими народа, кроме как наглостью и лицемерием называть сложно. Я, конечно не требую от Романовых, что бы они взяли пример с Рюриковичей и помогли дать России нового царя, не из своей фамилии, но хотелось бы надеятся хотя бы на то, что они перестанут активно мешать движению этого процесса.

Что касается т.н. «юридических» вопросов, «легитимности» и «престолонаследия». Бред! Во-первых Российская монархия основывалась всегда на иных основаниях, чем западные монархии, и как раз попытки привести Самодержавие к общему знаменателю с европейскими «дачниками» и привело в конце концов к Смуте 1917. И настойчивое кивание защитников прав Романовых на будущее России на европейский опыт только подтверждает, что они и их приверженцы до сих пор не понимают СУТИ Самодержавия и его отличий от монархических традиций лоскутной Европы.

Я достаточно опыта имею в психологии и ее применении в сетевых технологиях, и не могу не заметить, что если участник дискуссии делает в одном-двух абзацах больше 1 опечатки, то это прежде всего говорит не о безграмотности, как многие думают, а о неконтроллируемости эмоций и о затуманивании разума - дискуссант не считает нужным и необходимым спокойно перечитать свое же высказывание и торопится с пеной у рта что-то кому-то доказать. Я не буду ни на кого показывать пальцем. Но просмотрите данную дискуссию под этим углом, и отвлекшись от конкретных идей, составьте психологические портреты. И посмотрите непредвзято на результат... Удачи вам всем и просветления!