Господин Александр Демидов,
Позвольте отреагировать на ваше замечание по поводу Императора Кирилла. Во-первых, он был, как вы изволили выразиться не «далеким потомком рода Романовых», а полноправным Членом Российского Императорского Дома, чтобы убедиться в этом достаточно открыть «Адрес-календарь» Российской Империи, или хотя бы дореволюционное издание Энциклопедии Брокгауза и Эфрона. И вполне естественно, что после убиения Императора Николая Александровича, Цесаревича Алексея и Великого Князя Михаила Александровича, в соответствии с Основными Государственными Законами Российской Империи, Учреждением об Императорской Фамилии - воспринял на себя права и обязанности своих державных предков.
Во-вторых, существует знаете ли такое понятие, как аналогия права, если вы вспомните историю Франции, то герцог Провансский, после убийства Короля Людовика XVI и его сына, принял на себя титул короля Франции и Наварры Людовика XVIII и не у кого в тот момент не возникало никаких возражений. Даже если он не является правящим Монархом, он был обязан «не опускать знамя своих предков». Ведь ни у Людовика XVIII, ни у Императора Кирилла Владимировича, не было гарантий в том, что они займут или не займут прародительский престол. Они были Верующими людьми и действовали по принципу: Делай, что должен и будь, что будет».
Что же касается, королевы Великобритании, то она также теоретически является носителем прав на Российский престол, правда до нее в своеобразной «очереди», стоит достаточно большое количество представителей европейский Монарших Домов.
А что, касается такого субъективного понятия как «народная любовь», то многочисленные выборные манипуляции показывают, что это понятие обманчиво, туманно и неопределенно. По настоящему «народ» - «любить умеет только мёртвых».