Ув. г-н Воронин! Мне немного неловко об этом говорить вслух, но будьте любезны научится читать что написано, а не то, что «вы хотите думать, что имел ввиду автор».

1. Я нигде не писал, и даже не намекал, что я сам дворянин.
2. Я нигде не писал и не намекал, что одной из сторон «договора» 1613 года было дворянство.
3. С чего Вы взяли, что дворяне, хоть замечательные, хоть не совсем, мои? Стоит ли понимать, что мне стоит готовится к выдвижению меня в альтернативные государи? Чтобы у меня появился Двор?

Поверьте, я не думаю, что мне это нужно.

4. С чего Вы решили, что я считаю, что Михаил, Николай 2 или кто-то вообще из Романовых что-то должен каким-то конкретным людям, сословиям или даже нациям? На три раза перечитав все свои постинги я так и не понял, из каких моих слов следует такая интересная мысль.
5. С чего Вы взяли, что я считаю, тем более ВСЕРЬЕЗ, что «рабочие и крестьяне свергли Царя»? Чем дальше в лес, тем толще партизаны... Мне начинает казаться, и небезосновательно, что не имея возможности ответить на прямо поставленный мной вопрос, вы начинаете придумывать, каких бы собак пострашнее и попротивнее на меня повесить. Я прямо сказал кто я по политическим убеждениям. Если это не совсем согласуется с светлым ликом виртуального идеалистичного монархиста, придуманного Вами, то это Ваша личная проблема, не стоит перекладывать ее на плечи других. Боюсь вызвать очередной поток вашего творчества, но я имел бы полное право называться монархистом, даже в случае, если бы утверждал, что призвание на русский трон Моники Левински спасет нацию и утвердит наконец равновесие между видимостью и реальностью.

Итого получается, что 70% вашего постинга вы оспариваете утверждения, которые я не делал. Это, правда , не значит, что я согласен с вашим о них мнением, но давайте все-таки будем спорить с оппонентом, а не с самим собой?

Теперь попытаюсь отделить оставшиеся 30% и ответить Вам и г-ну Сорокину по этому поводу.

1. Утверждая, что у монарха нет никаких обязательств и ответственности ни перед кем, кроме Бога, вы фактически соглашаетесь с тем, о чем и говорил г-н Обнорский - этот «договор» или «клятва» - не более чем риторическая форма протокола. За что выгнали из форума хорошего человека? Ну ладно. Не уверен, что я полностью согласен с этим его утверждением, но с натяжкой могу согласится. Возможно я не совсем удачно выразил свою мысль, назвав это событие «договором». Лучше, возможно, будет назвать это выбором. Мотивированным выбором. Выбором, осуществленным перед лицом Бога. Неуказание прямым текстом «ответственности сторон» не снимает с данных сторон обязательств.
2. Моя подпись в форуме - «А.В. Дудаев» не более псевдоним, чем ваша «Игорь Воронин». Я даже по закону имею такое же точно право на фамилию матери, как и на фамилию отца, а потому требование писать в гражданских документах только одну из них, можно вполне считать традицией. Традиции могут соблюдаться, несоблюдаться, изменяться и придумываться новые. Когда за общим столом на празднике поднимают тост «За Дудаевых», то я попадаю под это понятие, хотя мой отец, естественно не попадает. Так что незачем многозначительно намекать, что кто-то здесь ведет себя более честно, чем другие.