МСА пишет:

цитата
Кто только не называется в наши смутные дни себя монархистом, приводя истинных монархистов порой в парадоксальную ситуацию, когда они стесняются собственного названия. В Вашем лице г-н Tassadar, мы имеем яркий пример национал-коммуниста пытающегося искусно спрятаться (сознательно или бессознательно) за понятие «монархист».
Ни культурно, ни юридически, ни в каком бы то было ещё плане, СССР не является правопреемником исторической России. Это кстати признавали и создатели Совдепии. Режим Партии большевиков, захвативший власть в России, ответственный за миллионы жертв, устанавливался и создавался, как некое «первое государство рабочих и крестьян». (Правда Ульянов, Луначарский, Бронштейн, Дзержинский и др. ни рабочими, ни крестьянами не были, но кого это волнует). Т.е. совершенно новое государствоподобное образование на территории Российской Империи. Иными словами, ОККУПАЦИОННОЕ.
Что касается, того бреда о якобы имевших место, полетах с Казанской или Владимирской Иконами, то я до сих пор не видел ни одного опубликованного документа, на этот счет. Это миф распространяемый национал-большевиками. Мифы и легенды того же плана довольно распространены в последнее время. Ещё одним подобным «анекдотом», являются россказни о «православных» маршалах, типа палача русского солдата Г. Жукова или Василевского. Хотя достаточно открыть «Мемуары» изменника присяге и карателя Жукова, получившего между прочим свой первый орден за подавление крестьянского выступление в Тамбовской губернии, любого года издания, где черным по белому написано как ребенком ему доставляло удовольствие сбегать со «скучных богослужений». Православный человек, даже если бы это было и так никогда подобного не написал бы. Более того, сын маршала Василевского генерал –лейтенант, неоднократно заявлял что «ни мой отец, ни мой тесть верующими людьми не были». (Тестем был Георгий Жуков)
Другим вредным, но не менее популярным мифом является чушь о якобы «открытии церквей Сталиным». Однако статистика, приведенная в трудах самого серьёзного на сегодняшний день исследователя данной темы М.В. Шкаровского, абсолютно опровергает эти коммунобредни. Более 90 % открытых храмов, находились на освобожденной германскими войсками территории, т.е. были открыты вовсе не Сталиным, а теми, кто против него сражался.
Известны многочисленные воззвания Высшего православного духовенства благословлявшего «крестовый поход против большевизма».
Какой Вы к чёрту монархист, если приветствуете уничтожение Православных монархий безбожной и богоборческой властью Советских большевиков. К Вашему сведению в Первую Мировую войну Царь Болгарии вступил только из-за давних счетов с Сербией. Царь Фердинанд I был всегда другом России и приветствовал действия Императора в изгнании Кирилла Владимировича. Не одного болгарского солдата не было на Восточном фронте во Вторую Мировую Войну. Царь Борис III даже не объявлял войны СССР, а к моменту порабощения его страны Красной Армией в ней не дислоцировалась ни одна немецкая воинская часть. Тот красный террор, оправдываемый Вами, против православной общины Албании, убийства представителей духовенства и аристократии в Болгарии(включая князя-регента Кирилла), а также кровавая баня в Румынии, Югославии и Венгрии (все перечисленные страны были монархиями) это что всё во имя «собирания русских земель» и «геополитических интересов» России? Почему в таком случаю ни один Русский монарх не собирал земли подобным образом? А ведь они прирастили земель куда больше.
И последнее, я не привык гордиться поработителями моего народа, убийцами моей семьи и моих соотечественников, ворами их собственности, попевавшими вековые традиции моей нации!

Я уже сотый раз повторяю, что Советский Союз - это всего лишь этап истории России, 74 года из 1150-летней истории родной страны. Поэтому ненависть к Союзу автоматически трансформируется в неприязнь к части Российской истории, причем не худшей её части... СССР был «государством рабочих и крестьян» лишь формально, на деле именно Сталин в 1939-1945 году завершил 600-летний процесс собирания Русских Земель, присоединив Закарпатье, часть Бессарабии и вернув пол-Сахалина. Вы счатливы от самого факта распада Союза. То есть, Вам нравиться тот факт, что после всех успехов Советской страны Россия ВЕРНУЛАСЬ К ГРАНИЦАМ ВРЕМЕН АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА?! Это что же получается - 350 лет истории просто перечеркнуты действиями деРЬмократов? Вот кто настоящие враги России - не коммунисты (зюгановцы - такие же коммунисты, как Ельцин - демократ; КПРФовцы ничего общего не имеют с создателями Великого Союза...), а те, кто в наше время называет себя либо «ПРОЗАПАДНЫМ», либо «СТОРОННИКОМ ЗАПАДНЫХ ЦЕННОСТЕЙ». Спор западников и славянофилов будет вечным, причеи всегда западники будут являться пятой колонной внутри России. Все Чубайсы, Хакамады, Явлинские и прочие Немцовы - вот реальные враги России, и те, кто им сочувствует. Поэтому нет никакого смысла поливать грязью славные страницы истории Родины, когда эта самая Родина в опасности, и от умелого противостояния натиску Запада и «демократии» зависит будущее нашей страны. Поражение России на Украинских выборах - это всего лишь эпизод, да и то мы проиграли лишь потому, что это был первый за последние 20 лет реальный внешнеполитический шаг. Россия просыпается, благодаря власти В.Путина, который сумел указать деРЬмократам их реальное место в РОссийской политике... Теперь самыми важными вопросами для будущего нашей России являются 2 вопроса:

1. Как решится «проблема 2008», каким способом будет продлена власть Путина, чтобы ему на смену не пришли «оранжевые» русского розлива? Кстати, если бы представители Династии вели активную политическую деятельность, Президент мог бы пойти на восстановление Монархии при сохранении реальной власти в своих руках - объявить в России «английский вариант» с конституционным Монархом и выборами, при которых премьером становиться глава победившей партии. Но, к огромному сожалению, мы - не Сербия и не Албания, где Главы Династий могут собирать десятки тысяч людей на митингах и вести реальную политическую игру... Увы...

2. Во внешней политике приоритетным является строительство ЕЭП, противодействие «оранжевой» волне на территории СНГ, а в перспективе - свержение компрадорского режима Ющенко руками опоозиции...

Как Вы видите, я не ответил на многие Ваши вопросы, поскольку считаю, что нечего пооливать грязью историю родной страны, когда «Отечество в опасности». Можно по разному относиться к Советской истории, но это все в прошлом, сейчас главное - остановить оранжевое нашествие, конечная цель которого - Россия. Враг не тот, кто ненавидит Союз, ВРАГ - ТОТ, КТО ЛЮБИТ ЗАПАД И «ЗАПАДНЫЕ ЦЕННОСТИ».

P.S. Все-таки, на некотрое вопросы отвечу. Насчет Православных Монархий - мне искренне жаль, что Союзу пришлось уничтожить монархи на Балканском п-ове, но геополитика не признает сентиментальностей, а тем более жестока логика холодной войны. Если бы не Союз, эти государства стали бы плацдармом для антисоветской (а по сути, русофобской) деятьельности. В борьбе против Дьявола под названием USA все средства хороши, как учил Макиавелли...
Кстати, про Саксен-Кобург-Готов из Болгарии это Вы зря. Я с уважением отношусь к Карагеоргиевичам, Зогу, румынским Гогенцоллернам, греческим Глюксбургам, но ЭТА Династия по свей сути всегда была русофобской. Царя Фердинанда «удалили» с трона страны Антанты за необычайно рьяную поддержку Тройственного Союза (во главе с Германией). Его сын Борис III ЛИЧНО пригласил фашистов на Болгарскую землю, а внук Симеон II вступил в НАТО и стремиться в ЕС.