Господин Tassadar!
Не могу с Вами согласиться. Монархия – это не только власть одного человека с особым порядком передачи полномочий, в форме наследования, но определенные волевые действия народа, по поддержке и служения этому лицу. А вот последнего то, как раз и нет. Основная часть населения предпочитает быть безучастными зрителями. Эта картина наблюдается с 1917 г. Всячески поносящие католиков и протестантов доморощенные шибко «православные» патриоты, постоянно кричащие о «Святой Руси» и «Народе- Богоносце», лучше бы посмотрели на историю нашего народа в XX столетии и сравнили бы её хотя бы с католической. Русский «Народ-Богоносец»(Быдлоносец) не поднялся за Монархию, ни в 1917 г. ни после. В отличие от НАРОДНЫХ восстаний: вандейцев во Франции, карлистов в Испании, мигелистов в Португалии, Андреса Хофера в Тироле, М.Кроччо на Юге Италии т.д. Те многочисленные крестьянские восстания, которые вспыхивали в России с 1918 г., за редким исключением (Воронежское 1918 г, Приамурское 1924 г.), имели совсем другую подоплеку и проходили вовсе не под монархическими лозунгами. НАРОД - сам сдал своих ГОСУДАРЕЙ. НАРОД – продолжает Их СДАВАТЬ. НАРОДУ - ещё долго придется за это ПЛАТИТЬ.
Кроме того, монархическое правосознание и в нынешних россиянах очень низко. Если Вы спросите у любого серба, кто такой кронприц Александр, даже у крестьянина в самой глухой сербской деревушки, пусть даже и республиканца, он обязательно расскажет Вам о нем. Попробуйте спросить у наших как бы «образованных людей» кто такая Великая Княгиня Мария Владимировна. Я думаю, что в большинстве случаев Вы встретите недоумение.
Кроме того, Вы не найдете в ни в Румынии, ни в Болгарии, ни в Греции, ни где бы то ни было в Европе такого явления, что люди именующие себя «монархистами», выступают против действующего Главы Династии, оспаривая его права, всячески дискредитируя Его (Её) при этом, не выдвигая при этом ни какой альтернативы. У нас же это цветет махровым цветом в форме так называемого «соборничества».