Игорь Мишуков пишет:

цитата
Уважаемый г-н Tassadar !
Что бы уровновесить Ваше многословие буду краток.
1.А кто Вам сказал, что китайцы довольны своей жизнью?Зачем бы им тогда уезжать из своей Родины куда глаза глядят?СССР -был очень своеобразной империей, в которой народ ее создавший ,угнетался наибольшим образом.Примеров тому - масса,их только слепой не увидит.Приведу только один - в начале 50-гг. стояла дилемма - что поднимать - Нечерноземье России (самая что нинаесть «коренная«русская земля!)или Казахстан.Куда вложить деньги?Что выбрали в Москве?
2.Я вообще ни понимаю как народы могут дружить?Какой-то советский термин!Дружат ЛЮДИ!А страны могут быть союзниками или противниками, и этот статус может меняться, ничего страшного а этом нет.
3.Я мыслю не так глобально, поэтому боюсь именно «авторитарных тенденций ...»
4.А я и не утверждал этого - будьте внимательны!
5.Между нашим капитализмом и европейским (или американским)разница примерно такая же, как между ИЖом и Гольфом, поэтому Ваши сравнения некорректны...Кстати, государство и в Америке - не эффективный собственник - дармовые деньги развращают.Даже Боинг до того расслабился год за годом получая гарантированыые госзаказы, что в открытой конкурентной борьбе проиграл европейцам ...
6.Интересно, а что еще нужно отнять у людей живущих в Вашей области ,что бы они стали бороться за себя?
7.На мой вопрос Вы не ответили.Охотно верю, что в западных областях Ющенко набрал 90%, по крайней мере измоих знакомых живущих там, все за него голосовали.Впрочем, я не располагаю информацией об отсутствии фальсификаций ...
P.S. Судя по Вашей манере развешивать ярлыки, Вы уже давно живете в однополярном , да ктому же и черно-белом мире...Мне Вас жаль.

Отвечаю не по-порядку-так удобнее...

3. Насчет авторитарных тенденций - а что в них плохого?! Только не говорите про независимые СМИ середины 90-х, когда с голубого экрана НТВ лились потоки грязи про «преступления Российских военных в Чечне», смотреть было противно; каналы были «свободными» от власти, но не от антинародных олигархов, заработавших миллиарды $ на разграблении и унижении России. Вы ратуете за возвращение этих времен?
Для того, чтобы понять, что России нужен сильный авторитарный режим, не обязательно слушать выступления Патриота Жириновского, достаточно просто хорошо знать историю своей Родины. Иваны III и IV, Пётр I, Екатерина II, И.В.Сталин - эти правители создавали славу России, а не демократы вроде Годунова, Керенского и Ельцина... А насчет иностранных примеров - Ю.Корея, Сингапур, Малайзия - пример авторитарных систем, успешно развивших рыночную экономику. Кстати, недавно ЦРУ опубликовало прогноз, где предсказывается «отход от принципов демократии» в странах Юго-Восточной Азии и СНГ. Это не может не радовать, т.к. даже наши враги признают неизбежность...

5. Насчет Гайдаров и Чубайсов - исследование Всемирного банка, проведенное в начале 1992 года, утверждало, что государство должно было играть центральную роль в по меньшей мере четырех областях капиталистической экономики:
а) соблюдение социального равенства, гарантирующего общественную стабильность,
б) поддержка частного сектора через четкие программы и антимонопольная деятельность;
в) сохранение отделенного от международного внутреннего рынка, с защитой его слабых структур от предсказуемого натиска слишком могущественных иностранных инвесторов;
г) контроль над ключевыми элементами финансовой политики и развитие административной ниши для разумной налоговой политики.
А Вы говорите - полный либерализм...

1. А в США жители черных и латинских кварталов довольно жизнью? Или Вы в совокупности с гг. Немцовым , Явлинским и т.д. и т.п. считаете, что плохо жить можно лишь в России и в Китае? Ни в одной стране мира никогда нельзя достигнуть полного равенства и удовлетворения жизнью. Это реальность.
А насчет Казахстана - сразу видна разница в подходе к новым землям. Вы знаете, в чем принципиальное отличие русского экспансионизма от европейского колониализма? Европейцы использовали колонии для выкачки ресурсов и сбыта низкосортной продукции (что они хотят сделать и с Россией), в то время как Россия в первую очередь развивала инфраструктуру своих новых земель, строя дороги, заводы, школы, больницы, да и целые города (Верный - 1856 (ныне - Алма-Ата), Бишкек - 1858, Грозный, Владикавказ и т.д.). Это делалось для того, чтобы сделать эти земли частью Империи РАЗ И НАВСЕГДА! Кто же предполагал, что Союз рухнет?! А Вы полагаете, что России надо было относиться к Казахстану, как Великобритании к Южной Родезии (или, ещё лучше - как Бельгии к Конго(Киншаса), где местных жителей заставляли работать на плантациях, за напослушание отрубая руки...) Вот так-то... А мы им целину поднимали, потому что считали их братским народом (я плавно перехожу к ответу на втрой вопрос), частью большой семьи Российской Империи и её правопреемника - СССР. Поэтому это действительно было БРАТСТВО НАРОДОВ, потому что все чувствовали себя ЧЛЕНАМИ БОЛЬШОЙ СЕМЬИ. И лишь по глупости трех идиотов, совершивших Беловежский Сговор в декабре 1991, мы живем по разные стороны границ (интерестно, а если отделятся, скажем, Татария, Мордовия или Башкирия, Вы тоже будете настаивать, что нет дружбы народов, а есть только отношения между государствами)... Кстати, проект ЕЭП (Единого Экономического Пространства), который активно продвигает Президент Путин - это вариант реанимировать идею дружбы народов, только в модернизированном и европеизированном варианте. По сути, это будет некая комбинация Евросоюза (потому что основа интеграции - взаимовыгодное экономическое сотрудничестьва без объединения в единое государство) и СССР/Российской Империи (потому что центр объединеия ВСЕГДА будет находиться в Москве). Сегодняшнее выступление Президентов Путина и Ющенко (перехожу к пункту 7) вселило надежду, что после переворота на Украине строительство ЕЭП будет продолжено. В принципе, Ющенок - прагматик, я даже соглашусь с Вами, что его правление не будет бедой для России, но главная заслуга в этом лежит в том, что у руля нашей страны находится патриот-прагматик, который умеет эффективно добиваться реализации интересов страны за рубежом. Контрпример (кстати, тоже по поводу Украины): Л.Кравчук так ловко манипулировал идиотом Ельциным, что сумел добиться для Украины огромных преимуществ при разделе совместного Советского имущества. Тяжело пришлось В.В.Путину, расхлёбывая все поражения Черного Десятилетия (нового Смутного Времени). Возвращаясь к Ющенко, скажу, что он будет даже лучше проститутки Кучмы, все десятилетие правления пытавшейся удержаться на 2-х стульях. Но Янукович представляется более пророссийским! Но тут я не буду загадывать - поживём-увидим! Главное, что Ющенко - прагматик, он умеет оценивать реальность (а она такова, что торговый оборот между Россией и Украиной в 5 раз превышает оборот Украины с Италией, Германией и Францией, вместе взятыми!!!), это не психически неуравновешенный неврастеник - Фюрер Грузии г-н Саакашвили, который преставляет собой колониального наместника, получающего зарплату непосредственно от метрополии, добывающий деньги внутри страны путем угроз и арестов бизнесменов с целью шантажа - метод, достойный самого Аль-Капоне, государственный рэкет. При этом это дебил «набирает» 96,04% на выборах, и Запад признает их «демократическими». (А теперь ответ на Ваш ПостСкриптум) Почему? Да потому, что все антироссийское для них является сугубо полезным, правильным, а главное - «демократическим»! Все строго по формуле, выведенной для Центральноамериканских диктаторов в 50-60-е годы: «ПУСТЬ ЭТО СУКИН СЫН, НО ОН - НАШ СУКИН СЫН»! И если в Латинской Америке за словом «НАШ» стояло всего лишь понятие «проамериканский», то для СНГ это в первую очередь - «АНТИРОССИЙСКИЙ». Вот так они нас любят. И это не у меня в голове однополярный мир, а у идеологов и стратегов PAX AMERICANA...
Кстати, судя по Вашим убеждениям, Вы наверняка поддержите продолжение «генеральной линии обкома Вашингтонского ЦК» - вторжение в Иран летом 2005 года; и дело тут не в сыне Его Величества Мохаммеда Реза Пехлеви, а в безоговорочном следовании pax-american’ской идеологии. Для меня мир не черно-белый, пример - я не ставлю на общую доску Ющенко и Саакашвили, как это делают некоторые авторитетные политики-патриоты (напр., Д.О.Рогозин). Это для Вас мир является черно-белым... хотя нет... скорее, ЗВЁЗДНО-ПОЛОСАТЫМ... 13 полос и 50 звезд... Увы... приходится опять вспоминать слова г-на Суркова о «лимонах», «яблоках» и «пятой колонне», которых «объединяет ненависть, как они говорят, к Путинской России, а на самом деле к России как к таковой».

P.S. Г-н Мишуков, Вы случайно не состоите в Комитете-2008?