Posted: 16.10.03 14:43. Post subject: «В защиту» Солоневича

И. Л. Солоневич, конечно, ни в какой защите не нуждается. Его авторитет как национального мыслителя сомнению не подлежит. Однако, хотелось бы заметить, что он отвергал религиозную аргументацию никак не в силу ее неполноцености, а исключительно потому, что она не понятна большинству подсоветского народа. С конца 1930-х изменения произошли только в худшую сторону: сегодня религиозная аргументация еще менее понятна, более того - вызывает неприкрытое отторжение. Значит ли это, что от нее надо отказаться нам, современным монархистам? Не думаю. Другое дело, что надо иметь и иную аргументацию - для той социальной среды, которая воспримет христианские идеалы только после восстановления монархии. И здесь труды Солоневича выходят на первый план. Да, он «популяризатор», как его уничижительно называл Ильин. Но разве не с «популяризации» надо начинать? И секуляризация здесь совершенно ни при чем.
«Белая Империя», кстати, осталась недописанной - там должна была присутсвовать отдельная глава «О Православии» - так что ссылки на эту работу вряд ли уместны. «Народная Монархия» - сильно переработанный вариант, и в ней, кажется, никакой секуляризации нет.
Не будем забывать и того, что идеал Солоневича - допетровская Русь!