1. Численность партии – это не абсолютный показатель. Особенно характерно это для партии правящей или поддерживающей существующий режим. Накануне «перестройки» и краха советской власти в КПСС, как известно, состояло почти 19 миллионов (!) человек и лишь очень немногие из них поддерживали и готовы были отстаивать коммунистическую идеологию; для большинства же членство в партии было условием для преуспеяния в жизни.
В значительной степени это относится и к предреволюционному Союзу Русского Народа. В одном только Почаевском СРН, созданном на Волыни по благословлению Архиепископа Антония (Храповицкого), в будущем – возглавителем Русской Православной Зарубежной Церкви, состояло почти 2 миллиона человек (!). Однако никакого мощного монархического движения во время революции 1917 г. в юго-западном крае практически не было. А дело все в том, что прием в Почаевский СРН происходил примерно так: приезжал в село уполномоченный от Союза; после воскресного богослужения священник в церкви предлагал всем, кто за Батюшку-Царя подойти к уполномоченному и расписаться в ведомости. Так и «напринимали» около 2 миллионов! Кто же в таких условиях открыто против выскажется?
2. Вот состав III Государственной Думы по фракциям (в начале ее работы):
Правые:
правые – 50 человек;
националисты – 26 человек;
умеренно-правые – 71 человек;
итого – 147 человек.
Центристы:
октябристы – 154 человека.
Левые:
прогрессистов – 28 человек;
кадетов – 54 человека;
трудовиков – 13 человек;
эсдеков – 20 человек;
инородческих групп – 26 человек;
итого – 141 человек.
Таким образом, говорить о каком-то большинстве Союза Русского Народа (даже вместе с единомышленниками) над либералами не приходится.
3. Об участии в организации и деятельности СРН выдающихся русских людей - от Св. Иоанна Кронштадтского и проф. Д. И. Менделеева до создателя первого оркестра русских народных инструментов В. В. Андреева и многих, многих других забывать, безусловно, нельзя. Как и нет ни малейшего сомнения в том, что в деятельности Союза принимало участие очень много искренних и самоотверженных людей. И о роли организации в подавлении смуты 1905-1907 гг. тоже надо помнить. Но надо объективно отдавать себе отчет в том, что лишившись государственной поддержки в начале 1917 г. СРН не сумел ничего противопоставить революции: ни во время относительно бескровной политической борьбы при выборах в Учредительное собрание (еще до ликвидации членов Союза по «списочному составу»), ни во время Гражданской войны.