Уважаемый господин Игорь Мишуков!

Я согласен, что на вещи можно смотреть с разных сторон и давать им разные названия, более того, зачастую - разные оценки. Значимость той или иной сущности также можно оценивать по-разному.
Интересней другое: можно сформулировать вопрос "чего не хватает современному монархическому движению" - и ответить на него будет легко. На самом деле, не хватает очень многого - и денег, полностью с Вами вогласен, в том числе - и, быть может, даже в острейшей форме.
Но можно сформулировать вопрос несколько иначе - "что позволило бы монархическому движению развиваться успешнее". Ответ на него, на мой взгляд, не так очевиден, как на первый вопрос. Опять-таки, финансирование (в случае, если оно исходит из уважаемого источника, не накладывает на Движение каких-либо несовместимых с его целями обязательств и не очерняет его в глазах публики) вряд ли помешало бы монархическому движению. Но что позволило бы ему совершить колоссальный рывок вперед - не факт. В предыдущих сообщениях Вы привели свою оценку этого вопроса, я - свою; но это всего лишь да взгляда на вопрос. Какой из них достовернее - видимо, покажет время.
Я же, в свою очередь, могу лишь сказать, что финансирование (в том числе и пожертвования) очень неохотно, если не сказать совсем никак, выделяются под лозунги. Любой потенциальный инвестор - будь то РПЦ, будь то сочувствующие предприниматели, будь то даже мы с Вами - с гораздо большей охотой вложим свои деньги в продуманный проект, у которого есть четкие ЦЕЛИ, есть понятный и реалистичный ПЛАН РЕАЛИЗАЦИИ, есть КРИТЕРИИ достижения целей, есть ОТВЕТСТВЕННЫЕ. И с гораздо меньшей - в нечто абстрактное, пусть и приятное (на эмоциональном) и правильное (на логическом) уровне. В пределе, собирая деньги для того, чтобы "построить счастье" (дословно), не соберешь ничего. Даже среди сочувствующих. Даже если деньги у них есть.
И причина здесь не в черствости и жадности, даже не в нехватке денег у сочуствующей аудитории - просто ни у меня, ни у кого-либо другого нет основания верить в то, что отданные на гипотетическое "построение счастья" деньги (и, вообще говоря, усилия, время, прочие ресурсы, которыми человек может принести пользу Движению) позволят этому построению сколь нибудь поспособствовать.
Я не случайно употребил слово "вложим", когда говорил о привлечении средств. Вовсе не обязательно оно носит отрицательный оттенок - я понимаю его здесь лишь как "вложение", подразумевающее "отдачу". Эта отдача может носить качественный характер; она может непосредственно не коснуться того, кто "вкладывает", может наступить через несколько поколений после него; может вообще не иметь материального денотата. И тем не менее эта отдача подразумевается. Даже если человек делает что-то, исходя лишь из своих убеждний, из чувства справедливости, понимая, что действием своим он лишь исполнит долг перед своей совестью, но ничего не сможет изменить, он вкладывает, вкладывает себя в свое дело. И отдача в данном случае - чистая совесть. В противоположность такому "вложению" можно привести "схоластические упражнения" - когда люди поливают сухое дерево или пытаются сдвинуть неподъемную глыбу, отлично понимая, что отдачи нет и быть не может.
Обобщая: нет доверия к реалистичности проекта - денег на него нет и не будет (кстати, и не только денег). Нет внятного плана и достойных, достижимых целей - доверия к реалистичности проекта нет и не будет (хоть самами распрекрасными словами заголовок его напишите, сославшись и на Православие, и на традиции народные). Нет четкого понимания того, собственно что, в какой последовательности и зачем надо делать у инициаторов проекта - возможности растолковать это потенциальным инвесторам/соратникам и вызвать их доверие нет и не будет. Нет осознания того, что хорошо и что плохо, среди тех, кто начинает проект - понимания того, что и как нужно делать, чтобы было "хорошо" у них нет и не будет.
Если я не прав - буду рад услышать хотя бы об одном примере из отечественной (или лежащей вне либерализма части зарубежной) истории, в котором был успешно реализован созидательный - подчеркиваю, созидательный - проект, причем созидательный именно с Православной (или хотя бы религиозной) и Монархической точек зрания - но изначально у его инициаторов не было ни сторонников, ни плана действий, ни четкого понимания целей, ни единых для всех ценностей - но были деньги (пусть их будет неограниченное количество, не возражаю).