|
Posted: 29.03.06 22:46. Post subject: Re:
Глава Императорского дома заявила, что Зимний дворец в Санкт-Петербурге — не частная собственность, а государственная и таковой останется, и что нет наследников царской семьи, имеющих право на недвижимость и имущество. Но ведь очевидно, что наследники собственности есть всегда точно так же, как всегда есть наследники престола, пусть и сколь угодно дальние родственники. Кто-нибудь может объяснить, почему, например, потомки сестер царя Николая II не возвращают себе сугубо частную собственность своего деда, например, Большой белый дворец в Ливадии. Ведь это имение было просто частной летней дачей нашего Государя. А сейчас там бесконечно тусуются какие-то сомнительные политики из Р.Ф. и Украйны, превратив частное жилье в какой-то клуб «политолухов» и «политтехников». Я уверен, что представители царской семьи сильно ошибаются, думая, что такие «широкие жесты» отказа от прав на свою собственность вызовут какую-то симпатию и одобрение в русском народе, что их собственность останется «государственной» и «общенародной» (не понимаю, что это значит). Уверен, очень скоро их имения, дома и хозяйства окажутся в руках сомнительных проходимцев. Леонид Кучма уже делал попытку прибрать к рукам Ливадийское имение. И я не удивлюсь, если скоро оно окажется одной из дач какого-нибудь Березовского или Абрамовича. Если царская семья не способна защитить свою собственность, как можно рассчитывать, что она будет восстанавливать и сохранять территориальную целостность России. Всё это похоже на то, как «хозяин земли русской» легко и весьма странно отрёкся от своего престола.
|