Уважаемый г-н Летний!Хочу ответить на Ваш вопрос относительно достижений Николая II.Мне кажется, что основным положительным результатом его правления явился экономический рост в России, особенно в последние годы перед Мировой Войной.Конечно, это заслуга не только лично Государя,но и его министров , в первую очередь Витте и Столыпина.Одним из следствий экономического роста явился пресловутый рост население, а также расцвет российской культуры и науки.
Из военного поражения Японской войны были вынесенны правильные выводы и проведена военная реформа в результате чего во время Первой Мировой Войны русская армия одержала ряд побед и вообщем-то была близка к победе.Поясню свою мысль.Во-первых людские и материальные потери в ходе войны России были относительно невелики (например, количество убитых солдат на 1000 жителей в России было меньше, чем во многих других странах-Франции,Германии, Австро-Венгрии, по-моему только для Великобритании этот показатель лучше)поэтому к февралю 1917 года экономическое положение России было гораздо лучше,чем у ее противников.Во-вторых,военно-стратегическое положение русской армии было вполне устойчивым (высокий боевой дух, наличие людских и материальных резервов,хорошее снабжение,удобные позиции).Можно сравнить положение русско-германского фронта на 1 янв.1917 года с советско-германским фронтом на 1 ноября 1944 года (по количеству времени прошедшему с начала боевых действий).Что мы видим в 1944 году?Враг занимает огромные территории : Печенга на Кольском, большая часть Карелии,Ленинградская ,Псковская,Смоленская области,вся Прибалтика,вся Белоруссия,Украина к западу от Днепра, включая Крым. В 1917 году немцы правда также заняли часть империи - Польша,Литва,часть Латвии, но ни одна коренная русская область не была оккупированна, более того русская армия сама вторглась на вражескую территорию и оккупировала часть Австро-Венгрии и Турции.