«Абсолютно хороших» Государей, как и людей вообще, не бывает. Сама природа человека устроена греховно.
На Ваши же вопросы, «имею сказать» следующее:
1. Начнем с того, что т.н. «отречение» Государя Императора Николая II Александровича, изданное под давлением и оформленное в ненадлежащей форме, не имеет юридической силы.
Тот факт, что святой Царь-Мученик, был убит после «отречения», ни как не влияет на его святость. Господь БОГЪ, православный народ и Церковь, оценивали тот подвиг нравственной высоты и величия христианского духа, который был явлен всеми Членами Императорской семьи и убиенными с ними в Ипатьевском Доме.
Государь не озлобился, не затаил обиды на тех многих кто предал его или унижал в заточении, но напротив молился за них и продолжал жить как подобает православному христианину Именно это обстоятельство больше, всего на мой взгляд, раздражало тех кто отдал приказ о его «ликвидации». Они не решились на открытый, показательный процесс, но убили его варварским и жестоким способом тайно.
2. «Кровавым» Государя Николая II, стали именовать социал –революционеры (коммунисты), после событий 9 января 1905 года. Но если мы взглянем на деяния их самих, то кто в действительности является «кровавым» можно определить без особого труда.
3. Как монархист я обязан уважать любого Государя, даже умалишенного.
Разговор же о достижения может занять действительно много времени. Достаточно вспомнить хотя бы тот факт, что за годы Царствования Государя Николая II, население России увеличилось более чем на 25 %.