Не думаю, что Иоанна Грозного возможно причислить к лику святых, но исторические данные совершенно очевидно свидетельствуют, что сложившийся в общественном сознании образ кровавого тирана не соответствует действительности.
Самые дотошные и скрупулезные исследователи (подчеркну, речь идет об ученых, а не о борзописцах, делающих на «исторических сенсациях» деньги) не выявляют в деятельности Иоанна Грозного какой-то сугубой жестокости, выходящей за рамки тогдашних нравов и обычаев, бытовавших, в том числе, и в Западной Европе. Так, известный современный историк Р. Скрынников по тщательном изучении источников, определил число «жертв» Грозного Царя (правил в 1533-1584 гг.) цифрой от 5.000 до 6.000 человек (включая опричнину и «поход на Новгород»). Это, безусловно, не свидетельствует об излишнем гуманизме Царя, но, для сравнения, приведу данные о «жертвах» европейских монархов того времени: при Генрихе VIII Английском (1509-1547 гг.) – более 72.000 человек, при Елизавете I Английской (1558-1603 гг.) – около 89.000, при Карле IХ Французском (1560-1574гг.) – свыше 18.000 человек. При Филиппе II Испанском (1556-1598 гг.) только в Новом Свете было уничтожено до 100.000 туземцев, это не считая инквизицию и подавление различных антииспанских выступлений на европейских территориях. Таким образом, ни о каких «особых» зверствах Иоанна Грозного, не имевших, дескать, аналогов в Европе, говорить не приходится.
Кстати, легенда об убийстве Царем Иоанном Грозным своего сына также не находит подтверждения. В советское время были вскрыты гробницы представителей Русского Царского Дома в Архангельском соборе московского кремля. Среди прочих, были обследованы останки и Царевича Иоанна – и никаких следов черепно-мозговой травмы обнаружено не было.
Ложь о Русском Царе и России вообще нужна была, по-видимому, для того, чтобы оправдать отношение к Московскому царству, как некоей дикарской стране.