Первооснова "непризнания" заключается в том, что Наследник Престола ведет себя не так, как этого хотел бы тот или иной "монархист". Поскольку отказываться от "теоретического" монархизма человек не согласен, а действия наследников противоречат его мнению, то делается "вывод": "наследники - незаконные". Затем под этот "вывод", путем искажения исторических фактов, передергивания принципов законодательства, да и прямой лжи, клеветы и фальсификации, подводится "теоретическая" база.
Проблема эта, к сожалению, не нова. Из истории Февральской смуты мы знаем, что активнейшую роль в свержении Царя-Мученика сыграли люди, считавшие себя "монархистами" - Пуришкович, Шульгин, Гучков, ген. Алексеев и пр. Именно они распространяли грязные слухи о Царской Семье и рассуждали о "необходимости смены шофера на ходу автомобиля". Плоды их "монархической" деятельности мы пожинаем по сей день. Нынешние их идейные преемники выступают против Законных преемников Царя-Мученика. Такая вот печальная логика.