Отвечая по пунктам.
1.Я уверен ,что любое государство вне зависимости от формы правления создано для людей, для народа (как совокупности отдельных личностей).Поэтому, право и долг перед той социальной группой к которой он себя причиляет - народ, община, род, тейп, семья и т.п.,каждого человека указывать государству на то, что он от него хочет, каким это государство должно быть, и если необходимо добиваться изменений любыми способами.Другими словами, должна быть обратная связь между властью и народом.История человечества однозначно показывает, что нарушение этой связи гибельно как для государства, так и для народа, т.е. для массы отдельных людей.
2.Я считаю, что в современных условиях демократическое управление в чистом виде (выборное руководство и пр.)возможно лишь на уровне небольших местных общин.На уровне государства демократия есть фикция ,поэтому я отдаю предпочтение монархической форме правления, не отрицая необходимость наличия обратной связи (см.1) в виде совещательного выборного органа при монархе.
3.Опыт истории показывает,что все колониальные империи 19-го века распались в 20-м вне зависимости от формы правление - монархия (Великобритания,Япония,Испания и др.) или республика (Франция,США).Поэтому , не случись катастрофы 17-го года, Российская Империя безусловно,повторила их судьбу.Хотя конечно, возможно появилось бы некое образование, типа Британского Содружества Нации,под формальным (только так!) глпвенством русского монарха.