|
Posted: 12.11.03 20:49. Post subject: Re: Re: Re: Re: Re: Голосование: Наиболее предпочтительный способ восстановления монархии?
1)В Православном Учении принято, что толкование Священного Писания следует воспринимать не своевольно, а строго согласно изъяснению духоносных Святых Отцов. Вот я и процитировал Вам, полагая, что Вы человек православный, Вселенского Учителя Христианской Церкви Свт.Иоанна Златоуста.Конечно, убийство-есть грех,в абсолютном большинстве запрещаемый шестою заповедью закона Божия. Но Православное Учение свидетельствует, что «не всякое отнятие жизни есть законопреступное убийство»,и именно в следующих случаях: а) когда преступника наказывают смертию по правосудию;б)когда убивают неприятеля на войне за Государя и Отечество(Библейская энциклопедия с. 711)...Как пишет свт. Иоанн Златоуст, и апостол» Петр учинил двойное убийство, и однако это было делом духовным»(См. Деян.V,1 и след).Вместе с тем, гораздо страшнее физического убийства убийство духовное.Разве нас ныне не убивают массово, не погибаем мы духовно ? 2)В таком случае какой же Вы тогда лигитимный монархист и к чему все Ваши разговоры о монархии, если у нас и так все лигитимно и всенародно ? Живите и радуйтесь тогда демократии и рыночным отношениям. И при советской власти все избиралось всенародным тайным голосованием и всюду была воля народа. А Победоносцев называл подобную практику, еще на заре ее зарождения«великою ложью нашего времени» и был тысячу раз прав! Убийство Государя Николая II - есть вопиющий к Небу, еще не раскаянный грех отцеубийства, совершенный при попустительстве русского народа, и все следующие за тем лукавые лицедейские политические манипуляции даже и нельзя сопоставлять с государственной властью во главе с Помазанником Божиим.О преимуществе монархической государственной власти свидетельствует и нынешняя социальная концепция РПЦ
|