Кстати во многом могу согласиться с г-ном wwfe, предлагаемые вещи сложны но нужны.

Сам выбрал вариант «создание мощной политической организации». Почему?
Разберу по пунктам, почему не предпочел их:
1. Как раз такая мощная организация и сможет создать и отстаивать современную монархическую теорию, так что это будет уже второй задачей.
2. Просветительская деятельность это то чем должен заниматься каждый из нас, но опять же в рамках организации это будет проще и смотреться будет солиднее, многим людям гораздо проще объяснить типа «нужно голосовать за эту партию потому, что...» а не «монархия это хорошо потому, что...».
3. В рамках организации и с единомышленниками налаживать и поддерживать контакты проще.
4. Вообще то занятие малопочетное, но с точки зрения формирования имиджа и популярности - полезное. Опять таки в рамках организации это проще организовать.
5. Даже и комментировать не стоит, понятно, что организация займется этим эффективнее.
6. Выборы - это можно... Но в конечном счете один из легальных (теоретически) путей восстановления монархии - референдум. Хотя - какая это будет монархия?... Вот тут и понадобится сильная организация способная отстоять «волю народа».

Кстати не стоит так резко говорить о возможности сплочения разных сил - среди «коммунистов, анархистов, маоистов, язычников и пр» найдется немало наших потенциальных союзников, имеющих к тому же опыт, извините за выражение, «общественно-политической» работы.

По моему созданию такой организации должна предшествовать формулировка самых основных принципов обосновывающих цель ее создания (ну не «земля крестьянам - фабрики рабочим», но тоже в краткой, доходчивой, тезисной форме). Такой набор тезисов поможет как то объединить тех кто расходится в каких то частных вопросах.

Я уверен, что среди «элиты» есть, возможно немало, искренних сторонников монархии.

Вот такое мое скромное мнение...

С уважением.