В чем то могу согласится... Но:
- равенство «патриот=путинец» вызывает как минимум недоумение... Вообще то это типичный ход политтехнологов противопоставить два явления, одно из которых заведомо хуже и сделать вид что другого выбора нет. Нас всех сейчас подталкивают именно к этой мысли, что выбор надо делать в координатах «Путин»-«Оранжевые» (что характерно, навязывание такого выбора идет со всех сторон). Мне, к примеру, не нравятся ни те ни другие.
- Путин делает немало такого, что я приветствую, НО в целом его политика это консервация. У него нет цели, что заметно как из его «замечательных» посланий парламенту, так и из конкретных дел, за которыми не прослеживается стремление к какой то действительно стратегической цели. А в современном мире (да вообще то в любом мире, по большому счету) консервация означает отставание, что блестяще подтвердил пример Брежнева.
А между тем ситуация которую г.Путин консервирует потенциально взрывоопасна, при всей ее внешней привлекательности (это напоминает ситуацию в предреволюционной России):
- огромные размеры госдолга
- засилье иностранных капиталов в экономике
- ресурсоорентированность экономики
- катастрофический разрыв между бедными и богатыми

В перспективе все это послужит катализатором не «оранжевой», а «красной» революции. Вот именно об этом и должен был бы думать Путин, мысли он стратегически. А он, как и большая часть элиты, делает вид что все в порядке, денежку стрижет потихоньку (дабы это не прозвучало голословно, простой пример: его часы стоят 60000 долларов, что в точности равно его годовой зарплате... Комментарии излишни). А то, что это все обильно сопровождается патриотической риторикой и одновременными реверансами в сторону Запада и обуславливает его популярность.
ИМХО, не заслужил еще ВВП сравнений с Де Голлем или Франко.

С уважением