Обратите внимание: практически любого политического деятеля можно выставить как в резко негативном, так и позитивном свете (Николай II, Сталин, Гитлер, Петр I, Павел - список бесконечен). Чаще всего разница заключается в сравнении целей и средств, представлении о ситуации в которой человек действовал и оценке результатов.
И у нас с Вами расхождение по всем трем пунктам, так что спорить бесполезно. Думается мы могли бы завалить друг друга статьями на тему, разумеется противоположными по смыслу (кстати я читал те статьи где Гайдара оправдывают - меня не убедило. Вас видимо не убедили те, где представлена обратная точка зрения), но... Смысла нет. По крайней мере ни та ни другая точка зрения идее монархии не противоречит - и то хлеб
С уважением