Вы знаете, я с трудом могу себе представить монархистов, поддерживающих тот «чекистский ренессанс», который торжествует с конца 1999 года. Гимн Александрова и красная тряпка в армии РФ, доски и памятники Андропову, «героям» НКВД, с помпой отмечаемые «день чекиста», 23 февраля, 7 ноября и многие другие факты мало соотносятся с монархическими убеждениями. Достаточно вспомнить высказывания г-на Путина о том, что «Российскую Империю небезосновательно называли ТЮРЬМОЙ НАРОДОВ»
Конечно мне, как монархисту, не могут не импонировать некоторые шаги к унитаризму, предпринятые в последнее время, но они, увы, все будут безсмысленны если не последует «логическое продолжение», т.е. ликвидация идиотской большевистской национально-территориальной системы деления страны. Но я уверен на 95 %, что правительство Путина-Фрадкова на это не пойдет никогда, поскольку при этом:
А) необходимо изменить «священную корову демократии» Конституцию РФ.
Б) Трансформировать саму РФ, в некую Российскую республику.
Т.е. нужно пройти путь к так нелюбимой г-ном Путиным «Тюрьме народов», на что он вряд ли пойдет. Если
Поддержка Путина истинными монархистами-легитимистами, видимо не возможна, хотя бы, потому что государство, которым он управляет - РФ, является правопреемником не Российской Империи, а по прежнему «СовДепии».
Если окружение Путина и решится разыграть «монархическую карту», то это видимо будет некий суррогат «бонапартизма» и «соборничества», апологеты такого движения «лежат в рукаве», уже давно (достаточно вспомнить «труды» известного петербургского политолога А. Мусакова). Но эта смесь национал-большивизма (в классическом смысле), евразийства, несомненно либерализма (в экономике, по принципу «Законы рыночной экономики бесспорны, потому что они верны»), бонапартизма и соборничества, уже не имеет ни чего общего с истинным монархизмом.